+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскание морального вреда причиненного в результате сшиба пешехода водителем

Недавно я попал в ДТП. Так как скорость движения была небольшой я смог вовремя затормозить — человек несильно ударился ногой об машину. Пострадавший отказался и покинул место ДТП. Вчера ко мне обратился пострадавший и потребовал денег за моральный ущерб. Обязан ли я возмещать моральный вред пострадавшему пешеходу, если не виноват в ДТП? У меня и так финансовые трудности, на иждивении маленький ребенок, беременная жена.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание морального вреда при ДТП

Недавно я попал в ДТП. Так как скорость движения была небольшой я смог вовремя затормозить — человек несильно ударился ногой об машину. Пострадавший отказался и покинул место ДТП. Вчера ко мне обратился пострадавший и потребовал денег за моральный ущерб. Обязан ли я возмещать моральный вред пострадавшему пешеходу, если не виноват в ДТП? У меня и так финансовые трудности, на иждивении маленький ребенок, беременная жена.

В зависимости от обстоятельств дела может быть определена административная, уголовная либо гражданская ответственность. Первые два вида ответственности зависят от наличия вины в ваших действиях. Так как в соответствии с Протоколом виновным в ДТП был признан пешеход, пренебрегший собственной безопасностью, то административные или уголовные санкции к вам не применимы. В отношении гражданской ответственности — возмещение вреда производится и при отсутствии вины водителя в ДТП. То есть, пострадавший имеет право на компенсацию не только материального, но и морального вреда, вызванного ДТП, в котором вы выступали в качестве водителя.

Выплаты производятся владельцем автомобиля или водителем. Однако для удовлетворения иска в полном объеме пострадавшему придется доказать суду, что им были испытаны нравственные или физические страдания из-за последствий происшествия. В его обязанность вменяется установление причинно-следственной связи и обоснование запрашиваемой суммы возмещения.

Она определяется истцом, но может быть изменена судом. В ходе процесса учитываются обстоятельства дела:. Вам как ответчику по делу придется выплачивать компенсацию за моральный вред, если его наличие будет доказано. Для защиты вам необходимо привести доказательства существования смягчающих обстоятельств, таких как:. Разумеется, одних слов будет недостаточно. Следует предоставить суду документальные подтверждения, показания свидетелей. При участии в процессе на вашей стороне опытного юриста шансы снизить возмещение до формального размера очень велики.

Но, если ваша доказательственная база будет недостаточно проработана, а истец представит обоснование своих требований, то может быть взыскана существенная сумма компенсации морального вреда.

Задайте свой вопрос юристу! Не заметил пешехода и сбил его. Что мне грозит? На дорогу упал пьяный мужчина, я его не заметил и сбил летальный исход.

Все оформили и дело у следователя, но они ничего не говорят Кто будет выплачивать ущерб от ДТП? Я зацепил легковой автомобиль, но не заметил этого. На нем остались повреждения. Кто будет выплачивать ущерб - я или страховая?

С кого будет взыскан ущерб от ДТП, если виновник пешеход? Я совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Установлена вина пешехода Наезд на пешеходном переходе - порядок действий водителя.

Произошёл непреднамеренный наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Человека не было видно из-за остановившегося троллейбуса Произошло ДТП с большегрузными машинами вследствие колеи на дороге.

Нашу машину выкинуло на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение лоб в лоб Суд признал виновным в ДТП.

Моя машина не пострадала. Перед перекрестком, подъезжая к светофору, остановился на красный сигнал. Загорелся зелёный, я поехал.

Услышав звук тормозов, я остановился Как считается срок исковой давности по ДТП? ДТП в жилой зоне, движение задним ходом, помеха справа. Я ехал по жилой зоне.

Второй участник аварии отъезжал от подъезда справа, двигался задним ходом и совершил столкновение с моим автомобилем Я попал в аварию по чужой вине. Горе-водитель с места столкновения сбежал, но я запомнил марку и номер его автомобиля. Оповестил звонком сотрудников ДПС Обвиняют в том, что покинул место ДТП. Как поступать? Я выехал со двора, а через 3 часа мне звонит инспектор ГИБДД и говорит о том, что я повредил бампер припаркованному в этом же дворе автомобилю и скрылся с места ДТП Поворачиваю налево, а меня обгоняют.

Кто виноват? Я притормозил, включил левый указатель поворота и начал выполнять поворот налево. При выполнении маневра меня обгоняет другой автомобиль и задевает переднее левое крыло ДТП с пострадавшими.

Можно ли подать гражданский иск? В меня врезался пьяный водитель. В отношении этого самого водителя возбудили уголовное дело, я - свидетель. Как мне подать иск о возмещении материального вреда? Кто оплачивает ущерб, если виновник ДТП был пьян? Муж перебрал, захотел сесть за руль. Я возражала, ведь прав у него нет, лишен. Он все равно сел. Нас занесло, мы ударили дорогую иномарку Жилищный вопрос Наследственные дела Гражданское право Расторжение брака Трудовое право Страховые споры Регистрация предприятий Исполнительный лист Автоюрист Адвокат Семейный адвокат Уголовные дела Административное право Налоговое право Земельные споры Защита прав потребителей Медицинское право Авторское право.

В ходе процесса учитываются обстоятельства дела: действия сторон; соблюдение законодательства; финансовое положение ответчика; степень тяжести травмы; наличие умысла. Таким образом, истцу необходимо доказать, что он: пережил душевные или физические страдания; их связь с произошедшим ДТП; обосновать требуемую сумму. Для защиты вам необходимо привести доказательства существования смягчающих обстоятельств, таких как: сложное финансовое положение; наличие иждивенцев; виновные действия истца; намерение оказать помощь пострадавшему.

Наезд на пешеходном переходе - порядок действий водителя Произошёл непреднамеренный наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. ДТП из-за колеи на дороге - кто виноват? ДТП в жилой зоне, движение задним ходом, помеха справа Я ехал по жилой зоне.

Что делать если виновник ДТП сбежал? Лишение прав Угон транспортного средства Уголовные преступления Уголовно-Процессуальный Кодекс Суд Исполнительное производство, судебные приставы. Юристы Москвы.

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль? Возможные проблемы.

Независимо от того, какую степень осмотрительности, внимательности и осторожности проявляют участники дорожного движения, аварии с участием транспортных средств происходят довольно часто. В результате ДТП, помимо повреждений материального имущества, возможно также причинение ущерба здоровью и жизни людей.

В подобной ситуации у потерпевшей стороны возникает законное право требовать компенсации морального ущерба. В случае причинения значительного ущерба здоровью после ДТП, шансов получить компенсацию за моральный вред у потерпевшего довольно много.

Под моральным вредом понимаются страдания гражданина как физического, так и нравственного характера в результате действия или бездействия третьих лиц ст. При этом сам потерпевший или его родственники наделены правом требования возмещения ущерба. Как правило, причиненный моральный вред при ДТП выражается в стойкой утрате двигательной активности, невозможности вести полноценную, активную жизнь и связанными с происшествием душевными переживаниями. В случае автомобильной аварии моральный ущерб может выражаться в следующей форме ст.

Оплата лечения и реабилитации не относится к категории возмещения морального вреда, так как носит материальный характер ст. В случае, когда потерпевший не имеет возможности обратиться за компенсацией в силу тяжести полученных повреждений или из-за того, что он является несовершеннолетним, либо в связи со смертью, сумму возмещения морального вреда при ДТП могут потребовать его ближайшие родственники.

Также взыскание компенсации нервных переживаний, причиненных в результате автомобильной аварии предусмотрено Постановлением ВС РФ от С точки зрения законодательства моральный ущерб при ДТП обладает следующими характеристиками:.

При расчете суммы, подлежащей компенсации в обязательном порядке должно соблюдаться требование справедливости и разумности. При этом учитывается тяжесть причиненных повреждений, длительность утраты возможности трудиться, финансовое состояние причинившего ущерб и его вины.

Даже нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может быть препятствием для подачи им иска о компенсации, причиненных ему в результате аварии нравственных страданий.

Если автомобиль принадлежит компании, а за рулем во время происшествия был ее сотрудник, выплачивать сумму морального вреда при ДТП будет работодатель ст. Под легкими травмами законодательство подразумевает незначительное ухудшение состояния здоровья без утраты или с краткосрочным периодом потери возможности работать ст.

Для отнесения к подобной категории повреждений оно должно соответствовать следующим критериям:. Небольшие синяки, ссадины, порезы или царапины не рассматриваются как легкие травмы, однако могут быть основанием для обращения за взысканием морального ущерба при ДТП.

Конкретной суммы, которую придется выплатить в подобных случаях, нигде не установлено. Проблема в том, что суд, вероятнее всего, все равно снизит ее до разумного предела. При определении размера компенсации судебные органы будут учитывать только фактические, доказанные обстоятельства происшествия. Получить значительные суммы при легкой травме довольно сложно, в связи с этим, часто потерпевшие даже не пытаются этого сделать.

Согласно ст. В результате, в категорию травм средней тяжести при ДТП попадают повреждения, причиняющие длительный, но не смертельный урон здоровью с существенным последующим ограничением трудоспособности. Чтобы заявлять ту или иную сумму потерпевший должен документально обосновать, подтвердить ее размер.

Это можно сделать на основе заключения, выданного медучреждением, а также документов, подтверждающих факт довольно длительного лечения. Тяжелые травмы характеризуются серьезным уроном здоровью, со стойкой полной утратой трудоспособности п. Нередко пострадавшие после этого не могут самостоятельно передвигаться или делают это с трудом.

Примерами подобных случаев могут служить:. Человек может стать инвалидом, не иметь возможности полноценно трудиться. В некоторых случаях серьезные травмы могут привести к летальному исходу. Тяжелые травмы при дорожной аварии характеризуются:. Подобные повреждения приводят к проведению расследования следственными органами и последующему привлечению к уголовной ответственности. Суммы компенсации морального вреда при ДТП в таких обстоятельствах довольно значительны.

В случае гибели одного из участников ДТП требование о возмещении морального вреда предъявляют его ближайшие родственники. При этом факт родственных связей не дает право на автоматическое получение соответствующих денежных сумм. Заинтересованное лицо должно составить иск и подкрепить его надлежащей доказательной базой. На практике для описанных ситуаций были прецеденты присуждения суммы морального вреда в 1,5 млн.

До начала расчета суммы морального вреда при ДТП следует собрать весь пакет документов, доказывающих его причинение. Для вычисления размера необходимо учитывать следующие моменты:. К сожалению четких формул и алгоритмов расчета морального вреда при ДТП нет и в каждом случае пострадавшему необходимо самостоятельно обосновывать сумму иска с учетом всех обстоятельств произошедшего события и тяжести его последствий.

Компенсировать нравственные и моральные страдания при ДТП должно виновное в их причинении лицо. Согласно нормам ст. Это могут быть:. До сих пор спорным остается вопрос о возмещении морального вреда в случае, когда повреждения были причинены в период управления транспортным средством лицом, не являющегося его собственником.

Например, на основании доверенности или в присутствии владельца автомобиля. Согласно п. Президиумом ВС РФ То есть, по мнению ВС РФ в подобных случаях ответственность возлагается на гражданина, непосредственно управляющего автомобилем, независимо от его принадлежности.

На практике, решения судов не так однозначны, поскольку обязанность возместить моральный вред, частью актов присуждается гражданам фактических владеющих транспортом, но не управляющих им, а иные судьи относят ее на лиц находящихся за рулем в момент ДТП, но, не являющихся собственниками автомобиля.

Что касается, возмещения вреда, причиненного в результате аварии автомобилей, находящимися в собственности фирм, даже если за рулем был наемный работник, то эта обязанность целиком возлагается на работодателя, владеющего транспортом п. По указанным контрактам страхуется риск гражданской ответственности, а причинение морального вреда к этой категории не относится пп. Со страховщика может быть взыскан моральный вред владельцем полиса, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, например, при затягивании сроков выплат.

В данном случае, согласно требованиям ст. Страховые компании не обязаны его возмещать при ДТП. Именно к страховщику может быть предъявлен иск о возмещении морального вреда только в случае оказания им некачественной страховой услуги. Моральный вред при ДТП носит нематериальный характер поэтому подтвердить его документально на практике довольно сложно. Среди наиболее часто применяемых доказательств можно выделить:. Указанные документы будут на руках у потерпевшего, если он получил травму и проходил лечение.

В случае, если в результате ДТП гражданин не понес видимых повреждений, в качестве обоснования требований могут служить:. Ни одно из доказательств при разрешении судебного спора не будет иметь заранее определенной, решающей силы, поскольку все они рассматриваются только в совокупности.

Как для взыскания морального ущерба при ДТП в досудебном порядке, так и для его возмещения в ходе искового производства пострадавшему необходимо собрать пакет обосновывающих его притязания документов. К ним относятся:.

Это минимально необходимый пакет документов, который позволит обоснованно предъявить претензии к виновнику аварии. При наличии иных письменных доказательств факта причинения морального вреда их также следует приложить.

При взыскании морального ущерба при ДТП через суд необходимо составить исковое заявление. Оно подается:. На заявлении обязательно ставится дата составления и подпись истца, либо его законного представителя. Образец заявления на возмещение морального вреда при ДТП можно скачать здесь. Возместить моральный ущерб при ДТП можно сразу через виновное лицо, либо путем подачи искового заявления в судебный орган.

Сначала необходимо обратиться с требованием о выплате соответствующей компенсации непосредственно к виновнику аварии. Для этого в его адрес направляется заявление, в котором указывается:. Передать документы можно лично, либо отправив заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если ответчик не оспаривает факта причинения вреда, а также размер моральной компенсации с ним заключается письменное соглашение о возмещении. После этого, в оговоренные сроки он перечисляет полагающуюся сумму.

Как правило, подобный вариант получения компенсации редко заканчивается успешным исходом, поэтому в большинстве случаев моральный вред при ДТП возмещается через суд. В этом случае последовательность действий, следующая:.

Предъявлена судом к возмещению сумма подлежит выплате ответчиком. В случае его отказа от исполнения в течение 3 месяцев с момента вынесения решения, документы о взыскании передаются в службу судебных приставов.

Судебный процесс по возмещению морального ущерба включает в себя следующие этапы:. В силу ст. Таким образом, на требования о возмещении морального вреда при ДТП исковая давность не распространяется и подобные иски, при наличии соответствующих доказательств могут быть предъявлены в течение неограниченного времени после правонарушения п.

В интересах ответчика использовать все доступные средства для снижения размера компенсации морального вреда при аварии. Для этого ему необходимо:. Кроме того, если состояние здоровья потерпевшего улучшится и об этом станет известно, размер компенсации также может быть пересмотрен в сторону уменьшения. Практика исков связанных с компенсацией морального вреда при ДТП на текущий момент еще окончательно не сформировалась.

Количество исков подобного рода постепенно растет, что говорит об увеличении правовой грамотности населения. Однозначно можно говорить о том, что если в результате ДТП произошла гибель потерпевшего, получение его родственниками моральной компенсации практически гарантировано.

Также однозначно решение в пользу истца будет принято, если авария произошла по причине нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Однако довольно часто суды снижают суммы компенсации по сравнению с запрашиваемыми. Так в году в Промышленном районном суде города Самары рассматривался иск гражданки К к ответчику Д , который по неосторожности совершил наезд на нее, когда она шла по тротуару. В результате гражданка К получила телесные повреждения средней тяжести.

Все документы были ею предоставлены. В результате суд своим решением от Отсутствие доказательств причинения морального вреда, тем более без повреждения здоровья может стать причиной отказа в возмещении. В рассматриваемом случае истец не только не представил обоснование запрашиваемой им суммы возмещения, но и не явился на судебное заседание, что стало дополнительным поводом для принятия решения не в его пользу. Также одним из оснований существенного снижения размера компенсации за моральный вред при ДТП может стать нарушение потерпевшим правил дорожного движения.

Именно это произошло в Хакасии, когда истица И подала в суд на ответчика К , который врезался в автомобиль потерпевшей, в результате чего погиб ее супруг, находящийся за рулем.

ДТП по вине пешехода – возмещение морального вреда

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 20 May - Всем добрый день.

Такая вот ситуация. Зимой со снежной насыпи, переходя дорогу в неположенном месте бабушка свалилась на автомобиль. Авто моментальбно затормозило. Бабушка выкатилась даже не перед автомобилем, а врезалась в бок.

То есть сделать при всем желании ничего было нельзя. Она в бок врезалась и головой об стекло лобовое еще и приложилась по инерции. В итоге, как оказалось, сдломала ногу. Лечение получила по страховке, административку прекратили за невиновностью водителя, экспертиза вся на стороне водителя. Но бабка тперь требует возмещения морального вреда. Смотрю , и ГК - там плевать хотели на вину потерпевшего, если причинен вред здоровью.

Можно выходить и смело бросаться под машину - все равно тебе заплатят. Это же форменный беспредел! Есть несколько мыслей на эту тему: встречное исковое по возмещению морального вреда водителю и возмещению расходов на представителя; говорить о намеренных действиях бабки, как как она не по абы какой авто бросилась, а под тот, который еле-еле ехал и упала не под колеса, а сбоку въехал, то есть, чтоб наверняка все нормально было; говорить о грубой неосторожности бабки и что при всем желании, когда тебе въезжают в бок машины - ничего сделать нельзя хотя нашему законодательству на это как-то Что посоветуете?

Есть несколько мыслей на эту тему: встречное исковое по возмещению морального вреда водителю. Отправлено 22 May - Действия Михайловой привела к потере Ивановым веры человеческую порядочность и справедливость закона, так как никакие меры предосторожности не могут обезопасить водителя от пешеходов, которые будут бросаться на автомобиль и требовать компенсации ущерба и морального вреда. Все, что Вы написали про страдания водителя, не дает никакого права на компенсацию морального вреда.

Имущественный вред, буде таковой причинен автомобилю, теоретически заявить можно. Моральный же вред можно взыскать только от непосредственного посягательства на нематериальные блага. Не станете же Вы утверждать, что бабка как камикадзе намеревалась лишить жизни или здоровья водителя. Бабка нарушила правила дорожного движения, проявила грубую неосторожность при переходе дороги, в результате чего возникли неблагоприятные последствия для водителя хождения к следователю, переживания и т. Так еще и иск подала на такую сумму, что человеку год работать и не есть ни пить.

Да бог с ней с немецкой концепцией. Как по улицам ездить если любой будет вам на машину кидаться, а там взыскивают, как я посмотрел по практике, не копейки. Нет, серьезно, вы думаете человек комфортно себя чувствует с этими исками на , объяснениями, допросами, угрозой уголовного наказания? Неужели это не моральный вред? Моральный вред далеко не всегда справками подтверждается. Хорошо, кто-нибудь что-нибудь предложить может?

И даже на будущее, как поступать? Как вообще за руль садиться, зная, что как только ты сел в машину, на нее может налететь человек и потребовать возмещения убытков. И поди потом докажи, что он это специально сделал. ВСобственник авто испытывает нравственные страдания в связи с заботами по ремонту его четырехколесного любимца.

Отчего бы суду не квалифицировать обстоятельства при которых у бабули не было ни единого шанса не подскользнуться на гололеде как обстоятельство непреодолимой силы?? Частично погребение с водителя взыскали, а вот с моральным вредом отказали в связи с виной погибшего. Отправлено 23 May - Отправлено 24 May - Community Forum Software by IP. Board 3. Возмещение морального вреда при вине пешехода Автор Dargor , 20 May Страница 1 из 3 1 2 3 Вперед. Сообщений в теме: Количество пользователей, читающих эту тему: 0 0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных.

У вас еще нет аккаунта? Зарегистрируйтесь сейчас! Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

Возмещение морального вреда при вине пешехода

В прошлом материале мы рассматривали возмещение имущественного и морального вреда пешеходом с водителя — виновника ДТП.

Сегодня мы рассмотрим противоположную ситуацию — возмещение вреда водителем с пешехода. По статистике, очень большой процент дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилистов и пешеходов происходит именно по легкомысленной неосторожности последних. Каждый водитель, садясь за руль своего транспортного средства, должен помнить, что в его руках находится источник повышенной опасности — техника, не поддающаяся полностью контролю человека, создающая высокую степень опасности причинения вреда жизни и здоровья как самого водителя, так и окружающих его людей.

В противном случае, даже при отсутствии вины водителя и наличии грубой неосторожности пешехода, владелец транспортного средства будет обязан возместить моральный вред потерпевшему.

Независимо от наличия или отсутствия вины, в случае наезда на пешехода, водитель обязан выполнить следующие действия:. На водителя в случае ДТП с участием пешехода законодательно возложена обязанность оказать первую помощь пострадавшему.

Если он не сделает этого, то рискует оказать фигурантом уголовного дела. При этом владелец автомобиля должен осознавать наступившую опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния.

Водителю, совершившему наезд на пешехода, настоятельно рекомендуется на месте и в максимально короткий срок оценить состояние потерпевшего. В некоторых случаях любое перемещение потерпевшего может усугубить его состояние и привести к более негативным последствиям.

В такой момент владелец транспортного средства, связываясь с экстренными службами, должен довести до оператора сведения о состоянии потерпевшего и ожидать дальнейших инструкций. В случае наступления летального исхода для потерпевшего, который не был срочно отправлен в медицинскую организацию до приезда скорой помощи, записанный телефонный разговор между водителем и оператором экстренной службы будет свидетельствовать об отсутствии бездействия со стороны владельца источника повышенной опасности.

Водитель вне зависимости от наличия вины обязан в силу закона возместить причиненный моральный вред потерпевшему. Однако законодатель предусмотрел случаи возмещения вреда с пешехода в пользу водителя. Если причиной дорожно-транспортного происшествия стала вина пешехода, владелец автомобиля имеет полное право на подачу искового заявления с требованием возмещения имущественного и морального вреда. Таким образом, на пешехода также возложена обязанность возмещения причиненного водителю вреда в случае его виновного противоправного поведения на дороге.

Законодатель также предусмотрел возможность требования водителем возмещения причиненного ему морального вреда со стороны виновного пешехода. Взыскание такого вреда аналогично взысканию вреда материального, и становится возможным только при доказанности значимых обстоятельств, указанных выше. Однако суды неохотно взыскивают моральный вред с пешеходов, несмотря на доказанность их вины. Это может быть связано с двумя обстоятельствами:. Каждый водитель, совершивший наезд на пешехода, вне зависимости от наличия или отсутствия вины, обязан придерживаться четкого порядка действий, указанного в действующем ПДД, и в первую очередь оказать помощь пострадавшему пешеходу.

Кроме того, даже если водитель докажет свою невиновность в случившемся ДТП, ему все равно придется возместить пострадавшему моральный вред. В случае наезда на пешехода по вине самого пешехода, водитель вправе требовать с виновника возмещения причиненного ему морального вреда, а также имущественного вреда, причиненного его автомобилю.

Главная Право. Право ПДД: Вы — водитель Каждый водитель, садясь за руль своего транспортного средства, должен помнить, что в его руках находится источник повышенной опасности — техника, не поддающаяся полностью контролю человека, создающая высокую степень опасности причинения вреда жизни и здоровья как самого водителя, так и окружающих его людей.

Владелец авто сможет уйти от ответственности только при наличии следующих доказательств: во время происшествия автомобиль находился в незаконном владении других лиц; причиненный вред стал результатом непреодолимой силы чрезвычайное, непредотвратимое, непредвиденное обстоятельство ; умысел потерпевшего, направленный на совершение правонарушения.

При этом, прибыв в медицинскую организацию, необходимо сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство.

После вернуться к месту происшествия; если движение других ТС при этом невозможно, необходимо освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Когда предусмотрена уголовная ответственность? К случаям заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, относятся случаи, когда: водитель скрылся с места происшествия, водитель не вызвал скорую медицинскую помощь, водитель не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение.

Оформление документов о происшествии вместе с сотрудниками ГИБДД После прибытия сотрудников ГИБДД на место происшествия, водителю следует: рассказать сотрудникам о фактических обстоятельствах происшествия; предоставить фото или видеофиксацию момента наезда на пешехода при наличии такой фиксации ; принимать личное участие и контролировать все действия, выполняемые сотрудниками ГИБДД, для определения фактических обстоятельств происшествия составление протокола осмотра места ДТП, замеры, составление схемы ДТП, опрос свидетелей и пострадавшего, фиксация места нахождения транспортного средства, осколков и деталей, фиксация наличия тормозного пути и др.

Возмещение вреда в пользу водителя Водитель вне зависимости от наличия вины обязан в силу закона возместить причиненный моральный вред потерпевшему. Имущественный вред Согласно действующему гражданскому законодательству, водитель, чье право нарушено в результате неправомерных действий пешехода, имеет законное основание требовать возмещения всех причиненных ему убытков.

Пешеход, в свою очередь, обязан возместить вред в полном объеме. Для возмещения убытков следует установить следующие обстоятельства: противоправное поведение причинителя вреда пешеход переходил дорогу в неположенном месте ; негативные последствия в виде испорченного имущества к примеру, в результате наезда на пешехода автомобилю был причинен ущерб в виде разбитого лобового стекла ; причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и порчей имущества лобовое стекло разбито от удара об пешехода ; виновность причинителя вреда пешеход умышленно переходил дорогу в неположенном месте ; Таким образом, на пешехода также возложена обязанность возмещения причиненного водителю вреда в случае его виновного противоправного поведения на дороге.

Моральный вред Законодатель также предусмотрел возможность требования водителем возмещения причиненного ему морального вреда со стороны виновного пешехода. Это может быть связано с двумя обстоятельствами: Не всегда удается доказать прямую причинно-следственную связь между виновными действиями пешехода и наступлением нравственных страданий водителя в случае не крупного ДТП; Остается неизменным факт причинения вреда здоровью даже виновному пешеходу источником повышенной опасности.

Иными словами, кто владеет источником повышенной опасности, тот рассматривается законодателем первым на очереди по выплате морального вреда. Даже в случае возмещения такого вреда в пользу водителя, его размер будет крайне низок. Исключение: случаи ДТП, при которых водителю причинен вред здоровью. Резюме Каждый водитель, совершивший наезд на пешехода, вне зависимости от наличия или отсутствия вины, обязан придерживаться четкого порядка действий, указанного в действующем ПДД, и в первую очередь оказать помощь пострадавшему пешеходу.

Новости по теме Изменения в законодательстве с 1 сентября г. Запомнить меня. Войти или Зарегистрироваться. Забыли пароль? Согласен на обработку персональных данных. Политика ОПД.

Однако, чтобы работодатель водителя выплатил потерпевшему требуемые суммы, необходимо подтвердить наличие трудовых отношений.

Цветков Алексей Александрович к. В последнее время статистика дорожно-транспортных происшествий неуклонно свидетельствует об их увеличении. Особую тревогу вызывает тот факт, что дорожно-транспортным происшествием причинен материальный ущерб, моральный вред гражданам, в числе которых находятся не только взрослые, но и дети.

Вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью, включая моральный вред, являются наиболее сложными, поэтому законодатель наделил полномочиями по их рассмотрению федеральные суды, и кроме того в таких делах предусматривается обязательное участие прокурора [1]. В данной статье будут рассмотрены особенности возмещения морального вреда гражданам в тех случаях, когда транспортное средство не было застраховано, не хватило страховой суммы на его возмещение или в страховую компанию не было обращения по каким-либо иным причинам.

Актуальность рассматриваемых вопросов связана с тем, что чаще всего моральный вред, причиненный ДТП, не возмещается в добровольном порядке по самым разным причинам.

И, как правило, пострадавший либо родственники погибшего пешехода вынуждены прибегнуть к судебной защите своих нарушенных прав. В соответствии со ст. В связи с чем нам представляется целесообразным рассмотреть некоторые особенности доказывания в суде права на получение компенсации морального вреда. Прежде всего, нужно отметить, что автотранспортные средства квалифицируются ГК РФ как источники повышенной опасности для окружающих.

За вред, причиненный источником повышенной опасности, закон устанавливает более строгую гражданскую ответственность, чем это предусмотрено общими правилами; обязанность его возместить возлагается независимо от вины причинителя.

И с учетом таких статистических данных, в последнее время норма возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности независимо от вины причинителя, все больше подвергается критике. Так, Л. В данном же случае, считает автор, получается, что на водителя возлагаются дополнительные обязанности, а пешеход, будучи виновен, от таких обязанностей практически освобожден [2].

Для разрешения таких противоречий автором предлагается ужесточить в отношении виновных пешеходов административную ответственность в виде увеличения штрафных санкций в несколько раз. Однако, на наш взгляд, принятие таких мер не решит всех проблем, связанных с дорожно-транспортными происшествиями. В действующем законодательстве под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, требования о компенсации морального вреда заявляются часто. В подтверждение требований компенсации морального вреда необходимы следующие доказательства: - документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и проч.

Особенность данной категории дел заключается в том, что право требования возмещения материального ущерба и морального вреда по закону принадлежит как самому пострадавшему, так и родственникам в случае его смерти. При этом среди родственников погибшего зачастую присутствуют слабо защищенные слои населения, такие как инвалиды, пенсионеры, несовершеннолетние дети и другие [3]. Однако на практике такие случаи практически не встречаются, поскольку доказать такой умысел, особенно если потерпевший скончался, очень сложно.

В той же статье закреплено - в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, и с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Например, судом Центрального района г. Оренбурга было вынесено решение по иску г-на А. Суд также учитывает имущественное положение ответчика и снижает сумму морального вреда с 75 рублей до 10 рублей.

Принимая такое решение, суд не указал, из чего складывается имущественное положение ответчика, в связи с чем кассационной инстанцией Оренбургского областного суда решение в этой части изменено и в пользу истца взыскано 30 рублей в счет компенсации морального вреда [4].

На наш взгляд, очень важно при рассмотрении подобной категории дел дать оценку тому, что следует понимать под грубой неосторожностью самого потерпевшего. К примеру, в решении Центрального районного суда г. Оренбурга, вынесенного по иску г-ки Л. И с учетом вышеизложенного, решил взыскать в пользу истицы в полном объеме расходы на погребение и в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 рублей.

Особое внимание, на наш взгляд, следует уделить категории несовершеннолетних - как категории слабо защищенных слоев населения. Судом Дзержинского района г. Оренбурга в пользу несовершеннолетнего ребенка, чья мать погибла в ДТП, было утверждено мировое соглашение по условиям которого водители обоих автомобилей участников ДТП солидарно должны были выплатить рублей.

При определении размера компенсируемого морального вреда учитывалось также и то, что следствие установило вину самого пешехода, поскольку она переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, не оценив расстояния до приближающихся транспортных средств, не убедившись в безопасности перехода, чем сама себя поставила в положение, когда получила телесные повреждения, повлекшие смерть [8].

Таким образом, в обоих вышеприведенных случаях наступила смерть пешеходов, в обоих случаях присутствовала их вина, в обоих случаях за компенсацией морального вреда в суд обращаются родственники погибших в ДТП пешеходов.

Физические и нравственные страдания гибелью близких людей причинены в обоих случаях, разница же в компенсации морального вреда составила рублей. Для сравнения приведем другой пример. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от В результате данного ДТП пешеход г-ка С. Этим же приговором с виновного в пользу потерпевшей г-ки Ч. Таким образом, исходя из практики, наглядно видна разница взыскиваемых судами сумм в счет компенсации морального вреда. Кроме того, вышеприведенные примеры, где в одном случае имела место вина самого пешехода, в другом случае - водитель был признан виновным приговором суда, а сумма взысканного морального вреда и в том, и в другом случае составила рублей.

Исходя из этого можно предположить, что в настоящее время отсутствует единообразная практика оценки компенсации морального вреда. Кроме того, согласно ч. Поскольку в законе в настоящее время отсутствуют четкие критерии компенсации морального вреда, а лишь указание - на усмотрение суда, то на практике мы имеем возможность убедиться, насколько серьезно разнятся присужденные судом суммы по практически аналогичным делам.

А между тем, ученые в литературе отмечают, что такое усмотрение не может быть произвольным, а должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами дела. Суммы, подлежащие взысканию в возмещение морального вреда, не должны быть неоправданно заниженными или завышенными. Нами полностью разделяется данная точка зрения. Иногда в решениях судов в нарушение процессуального права не приводится никаких мотивов, почему взыскивается та или иная сумма.

Хотя в п. В соответствии с п. Но на практике, отмечает А. Батяев, суд вопрос о компенсации морального вреда решает следующим образом: если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.

Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено психике человека. С этим трудно не согласиться. С учетом вышеизложенного, можно предположить, что участники процесса по взысканию компенсации морального вреда будут зачастую не согласны в решениями судов в отношении размера взысканного вреда.

И решить данную проблему, по нашему мнению, представляется возможным лишь закреплением в законодательстве четких критериев физических и нравственных страданий граждан, влияния вины пострадавшего, в зависимости от ее формы.

Кроме того, следует более четко закрепить зависимость взыскиваемых сумм от имущественного положения ответчика или осужденного, поскольку без этого нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом и судом. Библиографический список: 1. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Ростарчук А.

Ольшанский Л. Гражданское дело по иску г-на А. Оренбурга за год. Гражданское дело по иску г-ки Л. Гражданское дело по иску г-на Н. Уголовное дело по обвинению г-на Г. Размещено в системе Консультант Плюс. Батяев А. Главная О регионе Организации О нас. Новости Вузов Карты Погода Города.

​ДТП: взыскание вреда с пешехода

В прошлом материале мы рассматривали возмещение имущественного и морального вреда пешеходом с водителя — виновника ДТП. Сегодня мы рассмотрим противоположную ситуацию — возмещение вреда водителем с пешехода. По статистике, очень большой процент дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилистов и пешеходов происходит именно по легкомысленной неосторожности последних.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Не секрет, что виновником дорожно-транспортного происшествия может быть не только водитель, но и другой участник дорожного движения. Например, пешеход также может быть признан в нарушении Правил дорожного движения, которое привело к ДТП. При дорожно-транспортных происшествиях с участием пешеходов, как и при любых других ДТП, причиняется вред здоровью, материальный ущерб и моральный вред. А если в ДТП виноват пешеход? Можно ли произвести взыскание причиненного вреда? Для ответа на данный вопрос давайте обратимся к законодательству. В главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ указано, что вред причиненный имуществу или личности человека должен быть в полном объёме компенсирован лицом причинившим вред статья ГК РФ. Лицо, пострадавшее из-за неправомерных действий, может в принудительном порядке взыскать причиненный вред. Путем взыскания компенсации вреда будет восстановлен определенный баланс, который существовал до причинения вреда. Поскольку водитель управлял источником повышенной опасности автомобилем , то для него законом статья ГК РФ предусмотрена повышенная ответственность. Есть, но не всегда.

Моральный вред. Законодатель также предусмотрел возможность требования водителем возмещения причиненного ему морального вреда со стороны виновного пешехода. Взыскание такого вреда аналогично взысканию вреда материального, и становится возможным только при доказанности значимых обстоятельств, указанных выше. Однако суды неохотно взыскивают моральный вред с пешеходов, несмотря на доказанность их вины. Это может быть связано с двумя обстоятельствами: Не всегда удается доказать прямую причинно-следственную связь между виновными действиями пешехода и наступлением нравственных страданий водителя в с.

Моральный вред при ДТП и его компенсация

Ответственность за ДТП по вине пешехода наступает по правилам ГК РФ, а возмещение ущерба может происходить не только по иску пострадавшего водителя, но и страховой компании. Процедура привлечения пешеходов к ответственности существенно осложняется отсутствием у них полиса ОСАГО, а при рассмотрении дела суду предстоит устанавливать степень вины обеих сторон. В этом материале рассмотрим основания для возмещения ущерба при ДТП по вине пешехода и порядок взыскания. Каждое транспортное средство признается источником повышенной опасности. Поэтому ответственность водителя может наступать даже при отсутствии вины.

Наезд на пешехода: как возместить вред в результате ДТП

Независимо от того, какую степень осмотрительности, внимательности и осторожности проявляют участники дорожного движения, аварии с участием транспортных средств происходят довольно часто. В результате ДТП, помимо повреждений материального имущества, возможно также причинение ущерба здоровью и жизни людей. В подобной ситуации у потерпевшей стороны возникает законное право требовать компенсации морального ущерба. В случае причинения значительного ущерба здоровью после ДТП, шансов получить компенсацию за моральный вред у потерпевшего довольно много. Под моральным вредом понимаются страдания гражданина как физического, так и нравственного характера в результате действия или бездействия третьих лиц ст.

An error occurred.

Цветков Алексей Александрович к. В последнее время статистика дорожно-транспортных происшествий неуклонно свидетельствует об их увеличении. Особую тревогу вызывает тот факт, что дорожно-транспортным происшествием причинен материальный ущерб, моральный вред гражданам, в числе которых находятся не только взрослые, но и дети. Вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью, включая моральный вред, являются наиболее сложными, поэтому законодатель наделил полномочиями по их рассмотрению федеральные суды, и кроме того в таких делах предусматривается обязательное участие прокурора [1].

ДТП по вине пешехода: ответственность водителя и пешехода

В результате происшествий 96 человек погибло, человек получил ранения различной степени тяжести. Ситуация с аварийностью на дорогах региона, особенно вопросы высокой тяжести последствий, вызывают обеспокоенность у МВД России. При этом у обывателей бытует ошибочное мнение, что вред, причиненный в результате ДТП с участием водителя автомобиля и пешехода, возмещается исключительно виновным в данном инциденте лицом.

Наезд на пешехода. Возможные проблемы. Компенсация вреда здоровью и морального вреда

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. blixasnari

    Что со звуком?

  2. Агнесса

    Это все бы работало в правовом государстве но не у нас , тебя сначало хорошо отметелят потом будут задавать вопросы

  3. Зинаида

    Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

  4. tiabefis

    Я резонно задаю вопрос: Каким образом я должен удостовериться, что ты, сотрудник полиции?

  5. Алла

    Нет понятия в законодательстве бойцовая собака!

© 2018-2021 xn--22-rlcq9c.xn--p1ai